Последние модели телефонов, смартфонов | Регистрация | Вход

Владимир Несмашный – директор юридической компании «Элайнс Груп»:

Если честно – я в шоке. Не знаю, кто именно готовил текст Постановления, но, по-моему, автор явно хочет взять приз за «перл года», тут даже «Аншлаг» отдыхает. Как можно бороться за чистоту языка в массах, если после прочтения документа и трех бесплодных попыток понять его смысл в лексиконе не остается культурных слов?

Я не против введения сбора как такового, ради Бога, пусть берут отчисления, но можно это сделать хоть как-то цивилизованно? Ведь то, что легло на подпись премьер-министру – это просто позор нормотворчества! Автор явно либо решил переплюнуть своим творением основы теории и техники написания нормативных документов, либо вообще ни разу не читал закон «О нормативных правовых актах». Там ясно, четко и недвусмысленно сказано, что «Терминология нормативного правового акта должна формироваться с использованием общепонятных слов и словосочетаний. При необходимости уточнения терминов и их определений, используемых в нормативном правовом акте, в нем помещается статья (пункт), разъясняющая их значение», а также «Текст нормативного правового акта излагается лаконично, простым и ясным языком, исключающим различное толкование норм, с соблюдением официально-делового стиля литературного языка и юридической терминологии».

А что мы видим тут? Для начала полный разрыв объекта регулирования и субъектов взимания-плательщиков. Сбор взимается за воспроизведение аудио- и видеопроизведений «в личных целях», то есть за то, что мы, граждане, смотрим фильмы и слушаем музыку. Но платят сбор импортеры и производители того, на чем мы, граждане, воспроизводим музыку и видеозаписи. Получается, что я могу скачать песню из интернета и прослушать ее хоть тысячу раз – не заплатит никто. А вот если я куплю диск в магазине – платит импортер или производитель. То есть слушаю я, а платит другой? При этом я могу запросто слушать так, чтобы никто не платил, вот в чем парадокс! Так может стоило бы назвать хотя бы этот сбор по-другому, например «сбор с производства или ввоза в республику»? Полный бардак, нет других слов.

Но это еще не самое смешное в постановлении, есть оборот вообще недосягаемой высоты: сбор платится от стоимости «оборудования и материальных носителей, обычно используемых для воспроизведения произведений в личных целях». Тут точно цензура отдыхает. Что такое «обычно используемые для воспроизведения произведений в личных целях»? Если говорить об оборудовании, то музыку сегодня ОБЫЧНО слушают: через стационарную проводную радиоточку, просто радиоприемник, магнитофон или музыкальный центр, компьютер (а в нем еще сколько всего – не перечислить, от системной платы до мышки, которой мы «кликаем» в плейлист), стационарный или переносной проигрыватель дисков, mp3-плееры и даже сотовые телефоны! И что, теперь все, кто это импортирует или производит в Беларуси, должны платить отчисления? Так давайте тогда установим сбор за использование популярных музыкальных композиций в качестве телефонного звонка! Нет? Почему же – ведь логика точно такая же.

С аудиовизуальными записями тоже все многосмысленно: сегодня ОБЫЧНО видео смотрят через dvd-плеер, на телевизоре, с монитора компьютера, есть переносные dvd-проигрыватели, коммуникаторы, наконец. Насчет носителей, ОБЫЧНО используемых еще круче: музыку и видео ОБЫЧНО записывают и смотрят с любого цифрового накопителя – от компакт-диска до жесткого диска компьютера. А еще не отжили свое и видеокассеты…

Поскольку терминология автора позволяет подогнать под оборудование и носители все что угодно, следовательно, теперь отчисления можно брать со всех, кто хоть как-то косвенно или прямо связан с цифровой и аналоговой аппаратурой либо компьютерами!

Вероятно, автор не пытался задуматься над тем, сколько злоупотреблений на местах, вызовет его творение. Толковать этот текст с позиции закона даже нет желания, можно конкретно утверждать – кто-то положил на подпись премьер-министру документ, заведомо закону противоречащий. Мое мнение таково – подать жалобу в Совмин, пусть разберутся, а автора – призвать к ответу. Закон есть закон. Хотите, чтобы все было по закону – научитесь грамотно и обоснованно писать законы. А мы исполним, за этим дело не станет.

Комментарий в тему

Алексей Жуков – меломан:

Идея заложить стоимость «копирайтов» в цену чистых носителей – CD и DVD – не нова. Помнится, в восьмидесятые защитники авторских прав хотели ввести такие надбавки на чистые аудио- и видеокассеты. То, что это идея дурацкая и бессмысленная, было доказано еще 20 с лишним лет назад. Правда, в век цифрового маразма, ее все-таки реализовали. Двухслойные DVD дороги отнюдь не потому, что они так сложны в изготовлении.

В отношении белорусского закона есть два «но». Первое – рациональное: надбавки на «копирайты» вводятся производителями чистых носителей по соглашению с правообладателями. Именно потому, что правообладатели не смогли 20 лет назад договориться со всеми производителями, цены на чистые кассеты так и не выросли. Однако такие надбавки ни в коем случае не вводит государство. Вот, где, скажите мне, гарантия того, что Pink Floyd получат деньги, заложенные в стоимость DVD, на который я скопировал концерт PULSE, во избежание запиливания фирменного диска в различных приводах и плеерах?

Второе «но» - иррациональное: формулировки просто прелесть. Вдумайтесь - «сбор вознаграждения за воспроизведение в личных целях аудиовизуальных произведений и произведений, воплощенных в фонограммах». Считаю, что белорусские законодатели должны запатентовать это ноу-хау и двинуть с ним в RIAA. Это же кладезь неисчерпаемый: мало того, что ты заплатил за диск 20$, так еще и на твоем плеере стоит счетчик воспроизведений, и за каждое ты перечисляешь RIAA, например, 10 центов. Естественно первые 10 прослушиваний включены в стоимость диска. А еще есть тарифный план unlimited – в этом случае запись обойдется в штуку! Ура!

А знаете что самое страшное? Мне кажется, что в RIAA наших законотворцев не пошлют.

Евгений Ерошенко – KOSHT.com – Перепечатка только с разрешения редакции

Рис. Андрея Бузова – caricatura.ru

Отдельная благодарность выражается ЖЖ-юзеру aliaksei